Агентство правовой информации "Человек и закон" - Агентство правовой информации "ЧиЗ"
 
 
Последние новости
 
Популярное
Блог из всех разделов

активность Татарского ПЕН-центра
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 1

Март 11, 2015

http://www.rg.ru/2010/01/18/reg-volga-kama/ege-anons.html

Ольга Кондрева
Европейский суд по правам человека в Страсбурге зарегистрировал официальную жалобу  на Российскую Федерацию в связи с дискриминацией татарского языка при сдачи ЕГЭ и намерен рассмотреть ее по существу.Родители казанской гимназистки считают, что Положение о формах и порядке проведения ЕГЭ, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 28 ноября 2008 года №362, нарушает  права  несовершеннолетней дочери на образование и защиту от дискриминации. В частности, пункт 5 этого документа предусматривает,  что ЕГЭ по русскому языку и математике выпускники обязаны сдавать на русском языке. А это в свою очередь мешает  девочке в реализации намеченных жизненных планов — она грезит о профессии учителя татарского языка и литературы. Поэтому она и пошла учиться не в физико-математический лицей, а в татарскую гимназию. А теперь ей приходится заниматься с репетиторами, чтобы подготовиться к ЕГЭ.Родители девочки, посчитавшие, что пункт 5 упомянутого положения является нарушением требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и через суд потребовали признать его частично не действующим. Однако Верховный суд России оставил заявление несовершеннолетней гимназистки и действующей в ее интересах матери без удовлетворения. И вот теперь жалоба будет рассматриваться в международной инстанции. Известно, что представлять интересы казанской семиклассницы будет правовой советник Татарского Пен-центра, кандидат юридических наук Борис Пантелеев.

Новости Чувашии. Научно-просветительский семинар
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 4

Март 11, 2015

30 июня в Доме юстиции  состоялся научно-просветительский семинар «Роль Европейского суда по правам человека в совершенствовании правоприменительной практики в России», организованный при поддержке Управления Судебного департамента в Чувашской Республике Агентством правовой информации «Человек и закон».

В мероприятии принимали участие судьи Верхового Суда Чувашии, районных судов, помощники судей, представители Управления Судебного департамента в ЧР и республиканских средств массовой информации. С приветственным словом перед участниками семинара выступил председатель Верховного Суда Чувашской Республики Н.П. Порфирьев.

Вели семинар его организаторы: директор Агентства правовой информации «Человек и закон» Б.Н. Пантелеев и главный специалист отдела по связям со СМИ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А.В. Сушков.

Участники семинара обменивались мнениями по вопросам участия России в Европейской конвенции по правам человека и тех преимуществ, которые наша страна могла бы получить в результате совершенствования механизма взаимодействия с органами Совета Европы, где роль и влияние нашей страны должны эффективно увеличиваться, параллельно с процессом осознания ценности жизни и судьбы каждого гражданина, а также международного влияния России. Также обсуждали проблемы, с которыми сталкиваются те граждане, кто обращается в Европейский Суд по правам человека. Ведь в настоящее время в Страсбургском суде находится около 20 тысяч заявлений от наших соотечественников, в большинстве – это жалобы на неисполнение судебных решений. По мнению правозащитников, причина такого количества жалоб – в низком доверии к своей судебной власти.

Значительное место в общей дискуссии было отведено проблемам взаимодействия судов и средств массовой информации в формировании доверия граждан к судебной системе. Участники семинара коснулись и такой важной темы, как пути совершенствования российской судебной системы и преодоление правового нигилизма. С этой целью Б.Н. Пантелеев предложил судьям заняться правовым просвещением граждан, которое позволит изменить восприятие правовых ценностей и роли суда как со стороны рядовых обывателей, так и со стороны самих правоприменителей.

Специфика выборных процедур в самоуправляемых организациях
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 4

Март 11, 2015

Общество – Наука – Выборы.

30.05.2008. Москва. АПИ «Человек и Закон»

Завершились выборы в Российской Академии наук, которые привлекли к себе гораздо большее внимание, чем раньше, в связи с тем, что общество осознало значимость использования достижений науки в промышленности, сельском хозяйстве, медицине. Опыт развитых стран показывает, какие «прорывы» в этих областях сулят инновационные проекты с использованием новейших достижений фундаментальной науки. Правительство запланировало выделение значительных средств для развития нанотехнологий, базирующихся на новейших достижениях. В системе РАН создано специальное Отделение нанотехнологий с участием ведущих физиков, химиков, биологов Академии наук. Стали выделяться немалые (по российским масштабам) деньги для закупки самого современного оборудования. Стала опять повышаться престижность звания ученого, тем более, звание «члена Российской Академии наук». Это в какой-то степени ответ на прозвучавший в СМИ вопрос: почему чиновники рвутся в Академию? Сейчас пресса активно обсуждает «сенсационные» решения «коллективного разума» РАН, — главным образом, неизбрание некоторых широко известных в научных и политических кругах личностей. Выборы проходили при реальной конкуренции достойных соискателей, их результаты были трудно предсказуемы. Это вполне нормально для самоуправляемой организации, но нетипично для современного общества, а поэтому вызвало большой интерес и даже удивление.

В то же время практически не уделяется внимания проводившейся секциями и отделениями общего Собрания РАН серьёзной работе по сопоставительному анализу результатов исследований очень большого числа ведущих ученых по различным научным направлениям из научных центров нашей страны. Эти ученые были выдвинуты на соискание званий академиков и членов-корреспондентов РАН.

Результаты этой работы чрезвычайно важны не только потому, что позволяют оценить степень приоритетности и актуальности для развития отечественной и мировой науки результатов соискателей самых высоких академических званий, но и в связи с тем, что решения секций и Отделений ориентируют науку на развитие наиболее перспективных (магистральных) направлений мировой науки.

В качестве примера можно привести результаты такой работы Секции физико-химической биологии, возглавляемой академиком В.Ивановым, директором института биоорганической химии РАН. Ученые этой секции исследуют молекулярные основы жизни во всех ее проявлениях, в том числе при самых опасных заболеваниях.

На каждую из двух вакансий академиков – по «биоорганической химии» и по «нанотехнологии, молекулярной биофизике» претендовали по 4 члена-корреспондента РАН, пользующихся очень высоким научным авторитетом.

Именно это привело к скрупулезному обсуждению достоинств всех кандидатов и к тому, что в первом туре голосования никто не был избран. Второй тур голосования принес победу по первой специальности А.Гречкину (55 лет), представителю Казанского института биохимии и биофизики РАН, а по второй специальности – А. Макарову (57 лет), из института молекулярной биологии РАН (Москва). По академическим меркам это – относительно молодые ученые. Александр Гречкин является представителем казанской научной школы академика РАН и АН СССР Игоря Тарчевского, одним из ведущих в мире специалистов по биорегуляторам липидной природы, играющим важную роль в клеточной сигнализации, регуляции работы генов, выработке иммунитета к патогенным микроорганизмам. А. Макаров, представитель московской молекулярнор-биологической научной школы, широко известен исследованиями по молекулярным механизмам уничтожения раковых клеток, по распознаванию патогенных бактерий и вирусов с помощью биочипов.

Всего в конкурсе на звание членов-корреспондентов РАН принимали участие 33 претендента на 4 места.

Вновь избранные члены РАН представляют не только Москву, но и региональные научные центры – Казань, Новосибирск и Пущино. Если учесть, что аналогичная картина при выборах членов РАН наблюдалась в других секциях, можно сделать вдохновляющий вывод об обширной географии успешного развития научных исследований в Российской Федерации.

В одной из газет был задан вопрос: зачем чиновники рвутся в РАН? По всей вероятности, Академия наук осталась одним из немногих действительно демократических образований в нашей стране, пользующихся реальным авторитетом и уважением. Видимо, рвущиеся в нее чиновники стремятся к своеобразному «отмыванию» своего авторитета. Но в большинстве случаев академическое сообщество чувствует это желание претендента, и поступает именно так, чтобы не умалить своё собственное достоинство.

Что же касается отдельных «сенсационных» и «возмутительных» для некоторых кругов результатов выборов в РАН, то можно заметить, что выборы были честными и демократическими, проходили в полном соответствии с Законом – с Уставом РАН и должны положительно сказаться не только на развитии РАН, но и всей науки, образования и производства в России. Российские учёные подали обществу достойный пример истинного понимания гражданского и научного долга.

1 7 8 9

Результаты 3 из 83