Агентство правовой информации "Человек и закон" - Агентство правовой информации "ЧиЗ"
 
 
Последние новости
 
Популярное
Блог из всех разделов

Информационный офис Совета Европы сообщает
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Март 12, 2015

Приз «Хрустальные весы правосудия«:

принимаются заявки

С 2005 года Совет Европы и Европейская Комиссия организуют конкурс на присуждение приза за инновационные подходы в организации работы европейских судов и гражданского судопроизводства. Например, инициативы, выдвинутые председателем суда, его секретариатом или палатой адвокатов.

Подобные инициативы должны быть достойны привлечения внимания политиков и юридического сообщества с целью усовершенствования работы государственной судебной системы.

Подробнее — на сайте

Информационного Офиса Совета Европы http://www.coe.ru/news/news/index.php?ELEMENT_ID=270

 

Подтверждение из Страсбурга
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Март 12, 2015

28 февраля 2010 года заказным письмом получено официальное уведомление из канцелярии Европейского Суда по правам Человека.

Из этого документа следует, что жалоба гр-ки Камаловой против Российской Федерации в настоящее время получена секретариатом ЕСПЧ в полном объёме (вместе с дополнениями и приложениями) и сотрудники аппарата ЕСПЧ приступили к работе с данным кейсом  соответствии и Регламентом.

Реформа ЕСПЧ продолжается.
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5

Март 12, 2015

Реформа ЕСПЧ: в Интерлакене принята совместная декларация

 

В рамках председательства в Комитете министров Совета Европы 18-19 февраля 2010 года Швейцария организовала в Интерлакене конференцию министров, чтобы придать решающий импульс реформе перегруженного Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Приняв совместную декларацию, представители 47 государств-членов Совета Европы подтверждают свое намерение обеспечить будущее ЕСПЧ в долгосрочной перспективе.

 

На конференции министров в Интерлакене, посвященной будущему Европейского суда по правам человека, Швейцария была представлена федеральным советником Мишлин Кальми-Рей, руководителем Федерального департамента по иностранным делам (ФДИД), и председателем Комитета министров Совета Европы, а также федеральным советником Эвелин Видмер-Шлумпф, руководителем Федерального департамента по вопросам правосудия и полиции (ФДПП). На конференции, продолжавшейся два дня, председательствовала руководитель ФДПП. Помимо представителей 47 государств-членов Совета Европы, в мероприятии приняли участие генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд, председатель Европейского суда по правам человека Жан-Поль Коста и председатель Парламентской Ассамблеи Совета Европы Мевлют Чавушоглу.

 

Цель конференции состояла в том, чтобы определить направление будущей реформы ЕСПЧ. Благодаря принятой совместной декларации, это мероприятие увенчалось успехом. Согласно декларации, необходимо, в частности, достичь равновесия между поступающими и урегулированными делами, а также сократить объем примерно из 120 000 нерассмотренных дел и добиться того, чтобы новые обращения рассматривались в разумные сроки. Помимо этого, следует улучшить исполнение постановлений Суда на национальном уровне, а Комитет министров должен гарантировать эффективный надзор за процессом исполнения. Для достижения этой цели в политической декларации содержится план действий со списком краткосрочных и среднесрочных мер, а также повестка дня по их выполнению.

 

Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд заявил: «Мы спасем Суд, поскольку у нас нет иного выбора. Этого требуют европейские граждане, и они не заслуживают ничего менее этого». Жан-Поль Коста, председатель ЕСПЧ, сказал следующее: «Могу вас уверить в том, что сохраняя свою независимость, наш Суд всячески стремится идти по пути, намеченному на интерлакенской конференции». Председатель Парламентской Ассамблеи Совета Европы Мевлют Чавушоглу приветствовал меры по повышению эффективности Суда, но при этом подчеркнул, что такие меры могут принести свои плоды только в контексте сильного Совета Европы.

Федеральный советник Мишлин Кальми-Рей подчеркнула, что: «В Интерлакене мы заложили такие основы, которые позволят нам ускорить процесс реформы Суда. Швейцария активно будет преследовать эту цель во время своего председательствования в Комитете министров Совета Европы и в последующем». Федеральный советник Эвелин Видмер-Шлумпф заявила: «Хотела бы подчеркнуть, что мы можем быть весьма удовлетворены результатом интерлакенской конференции. Важно, что этот результат не был ограничен лишь политическим заявлением о намерениях, а речь идет о более конкретных мерах».

В четверг, непосредственно до открытия конференции министров, министр юстиции России Александр Коновалов в присутствии генерального секретаря Совета Европы Турбьёрна Ягланда и федерального советника Видмер-Шлумпф передал на хранение ратификационную грамоту. Благодаря этому, Протокол № 14 вступит в силу 10 июня 2010 года.

Конференция министров в Интерлакене является важнейшим событием шестимесячного председательства в Комитете министров Совета Европы, которое перешло к Швейцарии 18 ноября 2009 года.

Солидарная ответственность государств в международном праве
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Март 12, 2015

В современном мире преступность не имеет государственных границ. В целом ряде случаев противоправная деятельность развивается одновременно или последовательно на территории нескольких стран. Однако, это обстоятельство не освобождает правоохранительные органы и судебные власти от персональной и дифференцированной ответственности.

Европейский суд по правам человека продемонстрировал недавно своё понимание этой проблемы, осудив одновременно Россию и Кипр за попустительство в торговле людьми. Судьи Европейского суда по правам человека единогласно постановили оштрафовать Россию и Кипр по делу о смерти в 2001 году россиянки Оксаны Ранцевой, которая стала жертвой траффикинга, говорится в пресс-релизе суда. Согласно вердикту, России предписано заплатить 2 тысячи евро.

Суд счел, что Россия не защитила девушку от траффикинга и тем самым нарушила положения статьи 4 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей рабство и принудительный труд.

 

Примечательно, что Суд решительно отверг протест российской стороны, которая заявила, что власти РФ не имели собственной юрисдикции и, следовательно, непосредственной ответственности в деле о гибели россиянки.

По оценкам международных экспертов, ежегодная мировая прибыль от торговли людьми достигает 10 миллиардов долларов. Каждый год в руки торговцев живым товаром попадает до 4 млн. человек. Эксперты Совета по международным исследованиям и обменам считают, что из стран Центральной и Восточной Европы ежегодно не возвращаются на родину около 175 тыс. человек. Большая часть из них — женщины, вывозимые за рубеж с целью сексуальной эксплуатации.

В подобных случаях государства ОБЯЗАНЫ действовать взаимосогласовано в интересах максимального соблюдения прав человека.

Встреча экспертов в Москве
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Март 12, 2015

20 февраля в Москве пройдёт важное событие для российского юридического сообщества — первый установочный семинар для участников многонационального проекта дистанционного обучения стандартам международного обжалования. Проект разработал и реализует консорциум неправительственных организаций во главе с Международной сетью Домов прав Человека.

33 практикующих юриста из разных регионов России выработают общие взгляды на методику повышения своей квалификации в этой деликатной сфере, доступной для понимания и применения лишь профессиональным адвокатам и весьма опытным правозащитникам.

Своим видением перспектив активизации работы и повышения качества подаваемых жалоб готовы поделиться видные теоретики права и практикующие лидеры адвокатуры из разных стран.

Важно отметить, что в центре внимания и анализа формирующегося правового консилиума уже оказались как давно известные стратегические тяжбы, так и новые жалобы в Европейский Суд по правам человека.

Стартующий завтра проект логически разбит на последовательные этапы и его планируется реализовывать в России, Азербайджане, Беларуси и Грузии до марта 2012 года. Лучшие выпускники будут удостоены дипломов международного образца.

Несмотря на явные корпоративные интересы, проект в целом является публичным. Безусловной защите подлежат лишь персональные данные потенциальных и реальных клиентов, обратившихся за юридической помощью.

Пользоваться методологией и результатами исследований и получать дополнительную информацию по проекту все желающие смогут на сайте http://moodle.ehu.lt/

Привычка к Страсбургу — статья в «РГ»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Март 12, 2015

Привычка к Страсбургу

право

Александр Михайлов


Место и роль Европейского суда по правам человека в Страсбурге в российской судебной системе пытались  определить юристы на конференции в Москве. 

Страсбург начинается в Москве — во всяком случае для юристов. Именно такое впечатление складывалось на заседании, устроенном Гильдией российских адвокатов и Московским бюро по правам человека, на тему «Роль Европейского суда по правам человека в совершенствовании правоприменительной практики в России».

Главным отсутствующим героем оказался глава Конституционного суда Валерий Зорькин: каждый участник стремился высказаться по поводу его предложения так усовершенствовать российскую судебную систему, чтобы наши граждане обращались в Европейский суд (ЕСПЧ) после исчерпания национальных средств правовой защиты. Напомним, что в Верховном суде сейчас разрабатывается законопроект под руководством судьи ВС Владимира Давыдова, при помощи которого юристы надеются лучше использовать возможности национальной судебной системы. Речь идет о создании в рамках президиума Верховного суда инстанции, которая бы рассматривала дела в порядке надзора. Особенно это касается тех случаев, когда российские граждане жалуются на неисполнение уже вынесенных в их защиту судебных решений. Такая инстанция не ограничивает право граждан обращаться в ЕСПЧ (а, по данным на апрель 2007 года, из более чем 90 тыс. жалоб в Страсбурге более 20 тыс. было подано против России), но помогла бы ускорить рассмотрение заявлений российских граждан.

«С предложением Зорькина я согласен, — заявил член исполкома Гильдии, адвокат Вячеслав Цымбал, — потому что Страсбург задыхается, Россия же огромная и просто забросала его жалобами. Если его идея будет воплощена разумно, толково, когда наиболее квалифицированные люди будут рассматривать наиболее серьезные ущемления прав человека, то это будет замечательно». Однако его коллега, правовой эксперт МБПЧ Борис Пантелеев был не столь оптимистичен: «В конце концов, если бы мы, как планировалось концепцией судебной реформы, дополнили судебную систему ювенальной и административной юстицией, то, может быть, никто бы и не оценил выступление Зорькина как попытку создать эрзац-суд». ЕСПЧ, по мнению Пантелеева, отстаивает концепцию присутствия у человека неотъемлемых и неотчуждаемых прав, «а у нас права и обязанности — неразрывное целое — и это и есть корень противоречий, потому что тогда все права — для законопослушных граждан, а не для нарушителей». «Гражданин не должен и не обязан знать свои права, но обязан знать права других», — поддержал правовой эксперт Илья Рассолов.

Внимание юридической общественности к Европейскому суду было более чем приятно присутствовавшим журналистам, ведь накануне, во вторник, ЕСПЧ вступился за российских представителей прессы. Решение касалось пензенских журналистов Виктора Дюлдина и Александра Кислова (они критиковали в своем издании пензенское областное правительство), а также представителя прессы из Курска Виктора Чемодурова (он судился с тогдашним губернатором Александром Руцким). Вячеслав Цымбал, как выяснилось, хорошо помнил курское дело: «Журналисту не удалось тогда решить это здесь в нашем национальном законодательстве, и фактор времени сыграл свою роль — просто до Путина, у меня, понимаете, особое отношение к его президентству, так вот до Путина была анархия: привлечь к ответственности сильного мира сего было очень и очень проблематично. После того как действительно стабилизировалось государство, начало законодательство работать и действовать, то сейчас посмотрите — запросто привлекают к уголовной ответственности вице-губернаторов за взятки, посмотрите — сенаторов запросто с поличным берут, прямо из зала выводят. В судах общей юрисдикции сейчас широкое поле деятельности, чтобы предъявить претензии представителю государства — губернатору, председателю правительства, мэру, муниципальным чиновникам. Так что я поддерживаю это решение».

Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4429 от 2 августа 2007 г.

Общественный резонанс по делу Камаловой
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Март 12, 2015

Жалоба Камаловой в ЕСПЧ получила значительный отклик у общественности в Республике Татарстан и в Российской Федерации в целом.

За месяц после получения информации о принятии жалобы к рассмотрению опубликовано более 10 статей в прессе, интервью и материалов в сети Интернет, звонки от отечественных и иностранных журналистов продолжаются. Поддержка приходит иногда с самой неожиданной стороны.

Важно, что к обсуждению доводов жалобы подключились настоящие эксперты и заинтересованная научная общественность. Дискусссия активно ведётся на разных языках, но специалисты друг друга успешно понимают.

Вот один из последних откликов на публикацию в газете «Республика Татарстан»:

До глубины души взволновало интервью с правовым советником Татарского ПЕН-центра Б.Пантелеевым под заголовком «Язык до Страсбурга доведёт». И в самом деле ведь один основополагающих принципов  демократического государства в области использования языков — принцип их равноправия. Статья 19 Конституции РФ запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. А у нас каким-то ведомственным указом можно перечеркнуть и Конституцию, и права граждан на свой язык. Как же так, окончи школу на одном языке, а экзамен сдавай на другом! Я вообще считаю ЕГЭ вещью несостоятельной. Языковая проблема, связанная с ЕГЭ и дошедшая из Казани до Страсбурга, — лишнее подтверждение тому. С какого боку ни глянь на на этот пресловутый ЭГЕ — всюду дрянь. У него нет будущего!
Хочу пожелать всем, кто взялся за это непростое, но святое дело — отстаивания прав национальных языков в Российской Федерации, — несгибаемости воли и достижения поставленной цели.
преподаватель КГУ  Лия Корнилова

Спасибо всем за поддержку!

Ваши усилия сейчас очень нужны!

Президент РФ подписал 14 Протокол
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 3

Март 12, 2015

Глава Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Мевлют Чавушоглу приветствовал подписание президентом РФ Дмитрием Медведевым 14 Протокола к Европейской Конвенции по правам человека, запускающего реформу Страсбургского суда.

Накануне 04.02.2010г.  российский президент сообщил о том, что он подписал 14 Протокол по реформе Европейского Суда по правам человека. До этого документ одобрили Госдума и Совет Федерации.

«Подписание президентом Медведевым этого документа важный политический сигнал», — сказал глава Ассамблеи.

Основной целью протокола является повышение эффективности деятельности суда. Предлагаемые изменения касаются совершенствования механизма отфильтровывания заведомо неприемлемых жалоб. В частности, вводятся процедуры принятия решения о неприемлемости жалобы единоличным судьей и предоставление комитетам из трех судей права выносить постановления по существу жалобы.

Примечательно, что от имени России документ был подписан еще в мае 2006 года. Однако Госдума РФ в том же году отказалась ратифицировать Протокол, мотивировав, свое решение тем, что ряд его положений не соответствует российскому законодательству. Совет Европы негативно воспринял решение российского парламента. Россия стала единственной страной из 47 стран Совета не ратифицировавшей документ, а без него реформа Суда, в котором ежегодно скапливается более 80 тысяч не рассмотренных жалоб, начаться не могла.

В последние годы стороны вели активные консультации, в результате которых, российские озабоченности были учтены.

«Российская ратификация позволит Протоколу вступить в силу»,- подчеркнул председатель Ассамблеи.

Он добавил, что «документ облегчит работу суда, ускорит ее… и позволит Суду сконцентрироваться на более важных делах, требующих более тщательного рассмотрения».

Что происходит с жалобой после её регистрации секретариатом ЕСПЧ?
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Март 12, 2015

ПРОЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

Всякая поступившая жалоба обрабатывается юристами секретариата. Они изучают присланные документы, при необходимости запрашивают у жалобщика дополнительную информацию и готовят материал для рассмотрения u судьями. Если из содержания жалобы очевидно, что она не подлежит юрисдикции суда, – например, когда она касается прав, которые не гарантируются Конвенцией, – материалы передаются на рассмотрение комитета из трех судей. Там разбирательство происходит в закрытом режиме. Комитет принимает решение о неприемлемости жалобы. Это решение является окончательным и уже не может бытьобжаловано.Когда жалоба не выглядит очевидно неприемлемой, она передается палате из семи судей, которая информирует о ее содержании то государство, против которого она была подана.Начинается процесс коммуникации и сторонам предлагается ответить на вопросы судей и представить любые комментарии и документы. Ответы правительства пересылаются подателю жалобы. У него есть возможность их оспорить. На основании переписки государства и жалобщика палата признает жалобу приемлемой – то есть относящейся к юрисдикции суда и подлежащей дальнейшему рассмотрению – или отклоняет ее жалобу. Решение онеприемлемости, принятое палатой, также не подлежат обжалованию и пересмотру.Если жалоба была признана приемлемой, палата суда предлагает жалобщику и государству-ответчику урегулировать спор мирным путем. Если этого не происходит, то начинается рассмотрение дела по существу. Для этого сторонам надо вновь представить свои аргументы. По результатам разбирательства выносится решение, в котором либо признается, что государство нарушило права и свободы, закрепленные в конвенции, либо констатируется, что отсутствие нарушений. Сторонам дается три месяца, чтобы обжаловать решение в Большую палату суда. Решения, вступившие в силу, обязательны для государств, за их исполнением следит Комитет министров, в который входят представители всех стран Совета Европы.

Россия лидирует по количеству исков в ЕСПЧ
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Март 12, 2015

По итогам 2009 года Россия заняла первое место по числу поданных против нее и ожидающих рассмотрения исков в Европейском суде по правам человека, сообщает 29 января Интерфакс со ссылкой на сообщение председателя Страсбургского суда Жан-Поля Косты.

«В прошлом году, как и в 2008-м, на четыре страны — Россию, Турцию, Украину и Румынию — пришлось 58 процентов всех ожидающих рассмотрение исков»,

— заявил председатель ЕСПЧ. «В частности, 28,1 процента таких нерешенных исков были поданы в отношении России, 11 процентов — против Турции, 8,4 процентов — против Украины и 8,2 процента — против Румынии», — сказал Жан-Поль Коста. Он сообщил, что на конец 2009 года в общей сложности 119300 исков оставались нерешенными.

Общее количество поступивших в 2009 году исков из России превышает 13,6 тысяч, а всего на рассмотрении находится 33,5 тысяч исков против российских властей.

Напомним, Государственная Дума РФ 15 января ратифицировала протокол номер 14 Европейской конвенции по правам человека о реформе Европейского суда по правам человека. За ратификацию протокола проголосовали 392 депутата, против — 56.

Россия стала последней страной-членом Совета Европы, подписавшей протокол, таким образом открыв путь реформе суда.

В 2006 году Госдума отказалась ратифицировать протокол, сочтя, что предлагаемая реформа Европейского суда по правам человека ущемляет российские интересы. Депутатов не устроило, что, согласно реформе, жалоба любого гражданина принимается к рассмотрению решением комитета из трех судей Страсбургского суда.

Кроме того, депутаты тогда не согласились с тем, что международный суд получает право осуществлять дополнительное расследование до того, как примет решение о приемлемости рассмотрения жалобы. Беспокойство в Госдуме вызвало также положение протокола, позволяющее, по мнению российских депутатов, структурам Совета Европы контролировать исполнение решений ЕСПЧ.

Европейский суд по правам человека уже 50 лет является последней инстанцией для граждан 47 стран-членов Совета Европы.

Его значение в последние годы постоянно растет, как и поток исковых заявлений. При этом 90 процентов заявлений отклоняется, поскольку они находятся вне компетенции суда.

1 2 3 4 5 9

Результаты 10 из 83